En el blog de Koshrf, leo lo siguiente:
http://koshrf.fercusoft.com/koshrf/?p=15
_SÃ_ se tiene que discutir el aspecto polÃtico cuando se habla de Software Libre, principalmente si nos vamos a sentar a hablar de la parte filosófica del asunto, por que el modelo de Software Libre es sencillamente imposible en una economÃa de tipo Neoliberalista (para los adoradores de este modelo, pobrecitos), ya que entonces el SL no le pertenecerÃa a las personas, tendrÃa que pertenecer única y exclusivamente a las grandes compañias ( no existirÃa debian o slackware por ejemplo, y menos aún unos carajos desarrollando un kernel sin retribución alguna). Si no empezamos a estudiar estos aspectos (sobre todo los filosóficos) es muy probable que el modelo del Software Libre vaya muriendo con el tiempo y se generen nuevos modelos de acorde a las nuevas sociedades, algunos pensaran que es imposible, pero es por que no tienen mas visión que la que sus ojos le dan.
Para mi el software sea como se distrubuya, ya sea bajo un modelo comercial, alquilado, gratis, o impidiendole a otros que le pongan precio… sigue siendo software, y su uso es compatible en cualquier sociedad.
Me da risa cuando Koshrf dice que el modelo de software libre es imposible en una sociedad neoliberalista…
JA JA JA JA JA JA.
Como puedes hacer tal afirmacion? Si el mismisimo creador del movimiento del software libre vive y respira en la cuna del neoliberalismo, y la gran cantidad de personas que de verdad aportan contribuciones significativas al software libre estan precisamente en paises Neoliberalistas.
Creo que una sociedad que aun no entiende a ciencia cierta lo que es el socialismo (y tu que eres socialista debes saber que Venezuela, y muchos de los chavistas, quizas la gran mayoria, aun no saben a ciencia cierta lo que es ser socialista), aun no esta preparada para entender lo que es el Software Libre, eso que tu llamas una filosofia, y que muchos de nosotros vivimos mucho antes de que el movimiento fuese conocido por las masas como lo es ahora.
Por cierto, esas companias neoliberalistas, son las que ponen el dinero en investigacion y desarrollo para que mucho del software libre siga evolucionando, porque muchas aprovechan esa libertad del software para poder modificarlo y darle propositos particulares que eventualmente pueden convertirse en generales. Es ese poder de poder agregar, o aportar lo que hace el software libre interesante.
En Venezuela precisamente, he oido de muchas empresas, incluyendo un caso en una empresa muy famosa que tiene que ver mucho con esto de las elecciones, casos en los cuales “profesionales” han tomado software libre, cerrado el codigo, y vendido productos sin dar credito alguno, violando toda normativa de licenciamiento, o etica.
Sino hagan la prueba, y agarren a muchos de estos ninos que salieron diciendo que si el software libre es socialista, esto y lo otro… y preguntenle la diferencia entre licencias GPL, LPGL, MIT, Apache… se quedan chinos.
El software libre es software libre, y funciona en cualquier sociedad o modelo economico o politico… porque funciona en las computadoras, es gratis y es libre… porque no habria de funcionar en Neoliberalismo… me remito a IBM y todas las contribuciones que han hecho a Linux, o acaso millones de desarrolladores no nos beneficiamos de muchas herramientas libres como Eclipse (que aunque no es compatible ahora con GPL pudiera adoptar GPL3 dentro de poco), y un sin fin de proyectos de software libre, o el mismisimo google, que le paga un salario magistral a Guido Van Rossen para que siga concentrado en Python.
Quiero ver una empresa como Google surgir en ese modelo que tu alabas amigo Koshr.
Y no deberias decir al final de tu post Flames > /dev/null, da mucho que decir sobre cuan seguro estas de lo que hablas.
En fin, creo que me molesto un poco tu afirmacion de que el software libre no funciona en sociedades como la norteamericana, es tremendo disparate mi amigo.
